Controversia y Derecho Juvenil
Por Redacción —
Durante la evaluación de la rendición de cuentas 2024 del Municipio de San Nicolás, el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires (HTC) emitió un fallo con fuertes observaciones y aplicó sanciones económicas al intendente Santiago Passaglia.
El dictamen se centró en dos acciones polémicas del Ejecutivo local: la concesión de una bonificación extraordinaria a concejales cercanos y la salida de San Nicolás del sistema provincial de salud IOMA, consideradas por el Tribunal como medidas irregulares que afectan negativamente al patrimonio municipal.

El punto más cuestionado fue el pago de un bono total de un millón de pesos, fraccionado en cuatro cuotas, a nueve concejales oficialistas y aliados mediante el Decreto Nº 1726/2024. La municipalidad defendió esta medida alegando la autonomía local y un "reconocimiento al desempeño", sin embargo, el Tribunal rechazó esta justificación.
En su fallo, el Tribunal de Cuentas indicó que el rol de concejal es una responsabilidad ética y política estrictamente regulada por la Ley Orgánica de las Municipalidades, la cual establece un régimen de dietas único, por lo que asignar pagos adicionales resulta una distorsión de la función pública. Por esta irregularidad, Passaglia y su equipo serán responsables solidarios por más de 12 millones de pesos.
Además, se analizó la desvinculación del municipio de la obra social provincial IOMA para pasarse a la prepaga Avalian. Aunque la Municipalidad defendió la legalidad del cambio, el Tribunal destacó el impacto financiero negativo: la contribución patronal se elevó del 4,8% al 6%. Entre enero y mayo de 2024, el gasto fue de 79,3 millones de pesos en Avalian, frente a 63,4 millones que hubiese significado mantener IOMA.

La diferencia de 15,8 millones de pesos fue calificada como perjuicio fiscal, sumando a la multa un total cercano a 24 millones de pesos con intereses.
Este fallo causó una fuerte reacción en el Sindicato Único de Trabajadores Municipales, liderado por Rodolfo Cecchi. El dirigente, que ya había realizado denuncias penales por el esquema de bonos, valoró el papel del Tribunal en vigilar la administración pública y señaló que estas observaciones evidencian una gestión irregular de recursos públicos.
Desde el sindicato confirmaron que continuarán presentando denuncias ante organismos de control, destacando que la resolución se vincula con sus reclamos históricos por la defensa de IOMA y la transparencia en el Concejo Deliberante.








Controversia y Derecho Juvenil
Crisis en Salud
Conflicto Judicial
Política provincial
Tensión política
Emergencia sanitaria local
Polémica política
Conflicto Legislativo
Conflicto político