El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) enfrentó críticas luego de emitir un alerta naranja por tormentas en diversas zonas, aunque gran parte del día transcurrió sin precipitaciones significativas.
El especialista Ariel Kachuka, referente del sitio Tormentas Argentinas, señaló: “No voy a defender al SMN porque hicieron un pronóstico que no se dio. Emitieron un alerta naranja y está despejadísimo. Está más que claro que la pifiaron”.
Sin embargo, aclaró que el aviso no estaba centrado en fenómenos extremos, como tornados o ráfagas, sino en la posibilidad de lluvias intensas en cortos períodos.
Persistencia de masa de aire inestable
Kachuka explicó que las condiciones atmosféricas no han cambiado significativamente, manteniendo vigente el riesgo meteorológico: “Seguimos en la misma masa de aire, con la misma humedad. No cambió nada”.
Destacó que el calor y la humedad siguen siendo factores que podrían provocar tormentas en las próximas horas, aun cuando su evolución es difícil de prever.
Actualmente, la actividad más intensa se concentra en el sur de Córdoba y norte de La Pampa, con posible avance hacia la provincia de Buenos Aires y el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Diferencias entre modelos y realidad
Uno de los puntos clave es la discrepancia entre modelos meteorológicos y situación real.
“Lo que ven los modelos y lo que sucede en la realidad difiere, y no es la primera vez. Las masas de aire cálido son así”, declaró Kachuka.
También justificó la exclusión del AMBA del alerta inicial por la incertidumbre sobre el impacto en esa región.
Expectativa por próxima actualización
En las próximas horas, se espera la actualización de los avisos oficiales, que podría alterar zonas afectadas o niveles de alerta.
Aunque la tormenta prevista no se desarrolló como esperado, especialistas coinciden en que las condiciones siguen siendo propicias para tormentas, manteniendo latente el riesgo de agravamiento del fenómeno.
